ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.14р. Справа № 904/7828/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпропетровськ
про стягнення 26362,66 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Гільбурд Р.Ю., довіреність №250 від 17.10.2014р.
Суть спору:
Товариство з обмеженню відповідальністю "Торгово промислова група Лавіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 26362,66 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі № 904/7828/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2014 р.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 р., від 13.11.2014 р., розгляд справи відкладено на 13.11.2014 р., на 25.11.2014 р.
В судове засідання 25.11.2014 р. з'явився представник відповідача, який надав платіжні доручення про сплату суми боргу - 26362,66 грн. (платіжне доручення № 8572 від 07.10.2014 р. - на суму 13429,44 грн. та платіжне доручення № 9361 від 22.10.2014 р. - на суму 12933,22 грн.)
Як вбачається з матеріалів судової справи, позовна заява до суду надіслана поштою, про що на конверті є відбиток штемпелю поштового зв'язку - 02.10.2014 р. та зареєстрована судом 07.10.2014 р. (а.с. 2-5), а відповідач 07.10.2014 р. частково здійснив погашення боргу у сумі 13429,44 грн. та 22.10.2014 р. здійснив повне погашення боргу на суму 12933,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 8572 від 07.10.14 р. та № 9361 від 22.10.14 р.
Таким чином, оскільки до матеріалів судової справи долучені докази повної оплати відповідачем боргу, ці грошові зобов'язання відповідача, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи,
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи вище викладене, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір у розмірі 1827,00 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 904/7828/14.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 4; код ЄДРПОУ 33718431) на користь Товариства з обмеженню відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 35; код ЄДРПОУ 37071386) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 41580426, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/7828/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: