ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.14р. Справа № 904/8676/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ
до Відповідач- 1 Фермерське господарство "МАЯК" Кухарука Олександра Анатолійовича,
м. Баштанка Запорізька область
Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 819 951,03 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Савченко О.А., посвідчення № 1361 від 12.06.2007 р.
Від Відповідача- 1: представник не з'явився
Від Відповідача- 2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось з позовом до Відповідача- 1 Фермерського господарства "МАЯК" Кухарука Олександр Анатолійович Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 819 951,03 грн., з яких 719 924,86 грн. проіндексована сума вартості товару (боргу); 89 834,34 грн. проценти за користування товарним кредитом; 10 191,83 грн. пеня та судові витрати покласти на Відповідача-1, як на особу, внаслідок неправильних дій якої, виник данний спір.
Позивача надав до позову:
- розрахунки (Додаток № 1 до позовної заяви);
- копію договору купівлі-продажу № 14124 від 23.04.2014р. зі Специфікаціями №№1-19;
- копії видаткових накладних № 250441/06 від 25.04.2014 р.; № 250443/06 від 25.04.2014 р.; № 280432/06 від 28.04.2014 р.; № 280434/06 від 28.04.2014 р.; № 60521/06 від 06.05.2014 р.; № 80530/06 від 08.05.2014 р.; № 140529/06 від 14.05.2014 р.; № 160515/06 від 16.05.2014 р.; № 280436/06 від 28.04.2014 р.; № 60523/06 від 06.05.2014 р.; № 80532/06 від 08.05.2014 р.; № 140531/06 від 14.05.2014 р.; № 160517/06 від 16.05.2014 р.; № 290519/06 від 29.05.2014 р.; № 60615/06 від 06.06.2014 р.; № 60617/06 від 06.06.2014 р.; № 60618/06 від 06.06.2014 р.; № 160603/06 від 16.06.2014 р.; № 160604/06 від 16.06.2014 р.; № 190616/06 від 19.06.2014 р.; № 190618/06 від 19.06.2014 р.; № 230604/06 від 23.06.2014 р.; № 230606/06 від 23.06.2014 р.; № 250612/06 від 25.06.2014 р.;
- копію витягу з банківської виписки ПАТ «ПУМБ» за 12.09.2014р.;
- копію договору поруки № 14124-ПОР від 23.04.2014р;
- копію Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Агросфера»;
- копію Довідки з ЄДРПОУ відносно ТОВ «Агросфера»;
- копію Протоколу зборів учасників ТОВ «Агросфера» №126 від 27.07.2011р;
- копія наказу №51К від 10.08.2011р.;
- копію Свідоцтва про державну реєстрацію АО «АБ «Баррістер»;
- копію Довідки з ЄДРПОУ відносно АО «АБ «Баррістер»;
- копію Протоколу №3 загальних зборів адвокатів АО «АБ «Баррістер» від 26.11.2012р.;
- копію наказу №2 АО «АБ «Баррістер» від 27.11.2012р.;
- копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1695 від 12.06.2007р.;
- копію посвідчення №1361 від 12.06.2007р.;
- копію договору про надання послуг адвоката у сфері права №57/14 від 28.10.2014р.;
- ордер АО «АБ «Баррістер» на надання правової допомоги Серії ДП №351/000009 від 04.11.2014 р. на ім'я адвоката Савченко О.А.;
- платіжне доручення про сплату судового збору ;
- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ФГ «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича - Відповідачу 1 (оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа);
- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «Гран Інвест» - Відповідачу 2 (оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа).
Представник Позивача надав клопотання, в якому просить стягнути з Відповідача- 1 Фермерського господарства "МАЯК" Кухарука Олександра Анатолійовича як з особи, внаслідок неправильних дій якої, виник даний спір на користь ТОВ "АГРОСФЕРА" витрати на послуги адвоката в розмірі 13 000,00 грн. які входять до складу судових витрат, повязаних з розглядом даної господарської справи та додав до нього:
- копію додатку №1 від 28.10.2014 до договору про надання послуг адвоката у сфері права 57/14 від 28.10.2014 р.;
- копію платіжного доручення АТ «Сбербанк Росії» № 1279 від 25.11.2014р.;
- копію акта приймання-передачі наданих послуг адвоката у сфері права від 25.11.2014 по договору про надання послуг адвоката у сфері права №57/14 від 28.10.2014р.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника за наявними в ній документами та надіслав заяву, в якій вважає позов ТОВ "АГРОСФЕРА" доведеним.
У зв'язку з неявкою Відповідача-1, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.12.14 р. о 09 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
- Відповідачу-1 надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача-1, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 41580406, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8676/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: