Court ruling № 41580348, 21.11.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21.11.2014Справа № 577/3242/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2014р. по справі № 577/3242/14-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області

до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2014р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області подало апеляційну скаргу, яка, однак, подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена 07.07.14 р., а апеляційна скарга надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 24.09.14 р., як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду. (а.с.30)

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.186 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.13 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано апелянту в строк до 14.03.13 року подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.10.14 р. апелянтом отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.14 р.

11.11.14 р. на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яка, однак, не містила поважних підстав для поновлення зазначеного строку, оскільки позивач посилався на те, що ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2014р. вже була ним оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, який залишив цю апеляційну скаргу без руху. Недоліки, які містила ця апеляційна скарга, не було усунуто позивачем, тому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.14 р. апеляційну скаргу було повернуто. Вказану ухвалу позивач отримав 22.09.14 р., що і вказано у заяві позивача як підстава для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, в установлений Кодексом адміністративного судочинства зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2014р. по справі № 577/3242/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.