УХВАЛА
20 листопада 2014 р.Справа № 818/1853/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білолюбської Ірини Вікторівни - державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі № 818/1853/14
за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області , Білолюбської Ірини Вікторівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області треті особи ОСОБА_3 , Садівниче товариство "Об'єднаний садівничий кооператив "Красносільський"
про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області , Білолюбської Ірини Вікторівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області треті особи ОСОБА_3 , Садівниче товариство "Об'єднаний садівничий кооператив "Красносільський" про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .
На зазначену постанову Білолюбською І. В. - державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білолюбської Ірини Вікторівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі № 818/1853/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області , Білолюбської Ірини Вікторівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області треті особи ОСОБА_3 , Садівниче товариство "Об'єднаний садівничий кооператив "Красносільський" про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курило Л.В.
The court decision No. 41580183, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/1853/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: