Court ruling № 41579665, 27.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2014 року

Справа № 808/6727/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі іменується – позивач) до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення в період з 29.07.2014 по 18.08.2014 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Облводоканал» в частині дотримання вимог законодавства при укладенні договору поставки з ПП «БКФ «Паллада» за період з 01.01.2013 по 01.07.2014; визнати протиправними дії відповідача щодо складання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, оформлених листом №08-22-14-14/7267 від 24.09.2014 «Про обов’язкові вимоги щодо усунення порушень законодавства, виявлених перевіркою в Комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради»; визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, оформлених листом №08-22-14-14/7267 від 24.09.2014 «Про обов’язкові вимоги щодо усунення порушень законодавства, виявлених перевіркою в Комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради».

Ухвалою судді від 10.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, проте подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до наказу від 20.11.2014 №52 «Про відрядження» суддя Недашківська К.М. перебувала у відрядженні в період з 23.11.2014 по 26.11.2014.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради та Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/6727/14 – зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 16 грудня 2014 року об 11:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська