Court ruling № 41579148, 14.11.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.

Справа № 820/13495/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сентябрь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/13495/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "Сентябрь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. задоволено частково позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Сентябрь" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Сентябрь" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

21.10.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача, в якій він просить повторно надіслати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху та продовжити строки для усунення зазначених у ній недоліків, у зв'язку з її втратою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року клопотання Приватного підприємства "Сентябрь" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "Сентябрь" отримало копії вищезазначених ухвал 27.10.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "Сентябрь" не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р. та від 22.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сентябрь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/13495/14 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Сентябрь" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.