ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.11.14 Справа № 914/669/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
Я.О. Юрченка
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора м.Львова, №20/13-4967-1 від 10.10.2014
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014
у справі № 914/669/13-г
за позовом: Малого комерційного науково-виробничого підприємства "Рейтинг",
м. Дубляни, Львівської області
до відповідача: Львівської міської ради
за участю прокуратури м. Львова
про визнання права власності.
За участю представників:
прокурора: Макогон Ю. І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.);
позивача: не з'явився (належно повідомлений);
відповідача: не з'явився (належно повідомлений).
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 у справі № 914/669/13-г (суддя П.Т. Манюк ) позов задоволено повністю.
Визнано за Малим комерційним науково-виробничим підприємством "Рейтинг" право власності на нежитлові приміщення за адресою: місто Львів, пл. Д. Галицького, 14, що позначені на поверховому плані індексами ІІ-1, ІІ-2, ІІ-3, ІІ-4, ІІ-5, загальною площею 37,0 кв.м.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник прокурора м. Львова оскаржив рішення суду.
12.11.14 від прокуратури Львівської області надійшла інвентаризаційна справа на приміщення на площі Д. Галицького,14 у м. Львові.
В судовому засіданні 25.11.14 прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задоволити.
Позивач та відповідач явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
24.11.14 від представника позивача поступила заява (вх. № 01-04/6977/14 від 24.11.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні через хворобу.
Разом з тим колегія суддів зазначає, що сторони не виконали вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 04.11.14 в частині подання суду витребуваних документів.
Враховуючи клопотання скаржника та з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 об 12 год. 20 хв..
2. Повторно зобов'язати позивача - Мале комерційне науково-виробниче підприємство "Рейтинг" подати суду до 16.12.2014:
- Договори про надання послуг зв'язку, договори на постачання електричної енергії, газопостачання, водопостачання, тощо до спірних нежитлових приміщень;
- докази безперервного утримання спірних приміщень упродовж останніх 10 років, зокрема оплати комунальних послуг;
- докази, що підтверджують знаходження спірних приміщень саме на пл. Д.Галицького,14
3. Повторно зобов'язати прокурора та відповідача - Львівську міську раду, подати суду до 16.12.2014:
- докази, які підтверджують перейменування вулиці Д.Галицького у м.Львові;
- докази, які підтверджують, що будинок №14, який знаходився станом на 17.02.1998 на вулиці Д.Галицького у м.Львові, на даний час знаходиться на площі Д.Галицького, 14 у
м. Львові;
- рішення Шевченківського райвиконкому м. Львова №192 від 14.04.1987, на підставі якого за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради зареєстроване право власності на будинок №14 на площі Д. Галицького у м. Львові.
4. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя М.І. Хабіб
судді О.В. Зварич
Я.О. Юрченко
The court decision No. 41579129, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/669/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: