ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.11.14 Справа № 907/353/14
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Данко Л.С.
Давид Л.Л.
Надійшла апеляційна скаргавід від 18.11.14 Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд"
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.10.14
у справі № 907/353/14
за позовом Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд", м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружбівський деревообробний завод"
про стягнення 233 714,59 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.
Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд" від 18.11.14 до провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 55 хв 11.12.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Третій особі- подати суду письмові пояснення.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 41579125, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/353/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: