Court ruling № 41579124, 27.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2014 р.Справа № 923/1310/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2977 від 26.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від « 04» листопада 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 05» листопада 2014 року

по справі № 923/1310/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 144 255,31 грн.

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка 25.11.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Херсонської області від « 04» листопада 2014 року по справі № 923/1310/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 144 255,31 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додало:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні - позивачу (Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»);

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

20.11.2014 року відділом канцелярії господарського суду Херсонської області було складено відповідний Акт № 85, яким зафіксовано, що при надходженні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 було виявлено, що квитанція про сплату судового збору та докази направленні копії апеляційної скарги іншій стороні - відсутні.

Пунктом 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 923/1310/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.В. Шевченко