ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
26.11.14 Справа № 914/4826/13
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Давид Л.Л.
Данко Л.С.
розглядається заява №496 від 13.11.14 Фермерського господарства «ОСОБА_2»
про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.14
у справі № 914/4826/13
за позовом: Поторицької сільської ради , Львівська область, Сокальський р-н
до відповідача 1 Сокальської районної державної адміністрації, Львівська область,м.Сокаль
до відповідача 2 Сокальської районної ради, м. Сокаль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Фермерське господарство "ОСОБА_2", Львівська область, м.Сокаль;
2. Відділ Держземагенства у Сокальському районі Львівської області;
3. ОСОБА_2, с.Татарків,
про визнання частково недійсним розпорядження Сокольської районної державної адміністрації № 385 від 30.08.1999р. та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 15.12.99,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.14 у справі №914/4826/13 (суддя Крупник Р.В.) позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації №385 від 30.08.99 "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок для утворення (розширення) селянських (фермерських) господарств" в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_2, передачі громадянину ОСОБА_2 згідно розробленого проекту в постійне користування з земель ВАТ "Сокальський завод хімічного волокна" земельну ділянку для розширення селянського (фермерського) господарства загальною площею 18,7974 га. та видачі громадянину ОСОБА_2 державного акту на право постійного користування землею, визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 15.12.1999 року Серія ЛВ 1041, виданий ОСОБА_2, стягнуто з Сокальської районної державної адміністрації на користь Поторицької сільської ради 2 294,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду ФГ "ОСОБА_2" було подано апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.14 у даній справі рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
13 листопада 2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від третьої особи 1 про роз'яснення прийнятої ним постанови від 26.06.14.
Зазначена постанова апеляційної інстанції, за роз'ясненням якої звертається ФГ «ОСОБА_2», прийнята апеляційни господарським судом у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. введено суддів Данко Л.С. та Оришин Г.В. з підстав, викладених у розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву №496 від 13.11.14 Фермерського господарства «ОСОБА_2» про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господжарського суду від 26.06.14 у справі №914/4826/13 до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 30 хв. 03.12.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
The court decision No. 41579116, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/4826/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: