ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа №5011-23/14540-2012
26.11.14
За позовом
Міністерства надзвичайних ситуацій України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс»
про
стягнення 1 170 124, 70 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Міністерство надзвичайних ситуацій України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» 1 170 124, 70 грн., (у тому числі: 903 571, 20 грн. – основного боргу, 203 303, 52 грн. – пеня та 63 249, 98 грн. - штраф).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» на користь Міністерства надзвичайних ситуацій України 903 571 грн. 20 коп. – основного боргу, 203 303 грн. 52 коп. – пеня та 22 137 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.
На виконання вказаного рішення 09.01.2013 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 22.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-23/14540-2012 змінено. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» на користь Міністерства надзвичайних ситуацій України 733 922, 24 грн. – основного боргу, 58 891, 58 грн. – пені та 15 679 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовити».
07.05.2014 на виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 22.04.2014 у справі № 5011-23/14540-2012 видано наказ.
02.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено позивача – Міністерство надзвичайних ситуацій України його правонаступником – Державною службою України з надзвичайних ситуацій.
12 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» звернулось до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5011-23/14540-2012 від 07.05.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5011-23/14540-2012 від 07.05.2014 задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-23/14540-2012 в резолютивній частині рішення допущено технічну описку в ідентифікаційному коді відповідача.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-23/14540-2012 технічну помилку та вважати вірним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» 34290284 замість ідентифікаційного коду 23527052.
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-23/14540-2012.
Суддя О.А.Грєхова
The court decision No. 41579060, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5011-23/14540-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: