Court ruling № 41579052, 25.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17560/14 25.11.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси»

про виправлення помилки в рішенні суду від 13.11.2014 р.

у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси»

2) Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси»

про стягнення 113 818, 11 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 113 818, 11 грн., яка складається з: 95 084, 68 грн. - основного боргу, 5 901, 12 грн. - пені, 2 018, 47 грн. - 3 % річних, 10 813, 84 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати поставленої теплової енергії за договором № 75489 на поставку теплової енергії у нежитлові приміщення, які знаходяться у житловому фонді від 01.10.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» 5 987 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 59 коп. - основного боргу, 226 (двісті двадцять шість) грн. 38 коп. - 3 % річних та 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 73 коп. - інфляційних втрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» 76 922 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 25 коп. - основного боргу, 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 34 коп. - пені, 1 228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 01 коп. - 3 % річних та 8 543 (вісім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 54 коп. - інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 140 (сто сорок) грн. 27 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) грн. 54 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.11.2014 р. через загальний відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду, в якій заявник просить виправити арифметичні помилки в частині стягнення з останнього заборгованості у розмірі 5 987, 59 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» зазначає, що банківськими виписками підтверджується, що відповідач-1 повністю розрахувався із позивачем за опалювальний сезон з 15.10.2012 р. по 15.04.2013 р. і не має перед позивачем за вказаний період будь-яких заборгованостей у сумі 5 987, 59 грн. за квітень 2013 р. по рахунку №75489.

З огляду на викладене у заяві про виправлення арифметичних помилок, суд відзначає наступне.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Як зазначається у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Враховуючи, що підстави для виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні, на які вказує позивач, змінять зміст та суть судового рішення, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» про виправлення помилки в рішенні суду від 13.11.2014 р. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» у задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.