ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4709/14
Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4841/14 від 24.11.2014р.
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "РОДНИЧЕК"; 67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Комсомольська, 78;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; АДРЕСА_1;
про стягнення 67031,12 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. (0482)307-964.
3. Зобов'язати позивача надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи яка засвідчує копію, з вказівкою її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії яка проставляється нижче підпису.
Також позивачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 41578616, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4709/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: