ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2014 року Справа № 922/1263/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 922/1263/13Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"доПублічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест"простягнення 15 471120,00 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16 грудня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Г. Мачульський
Л. Рогач
The court decision No. 41578513, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1263/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: