ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2014 року Справа № 908/1183/14 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське"на постановувід 14.10.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Запорізької області № 908/1183/14за позовом1.Запорізької міської ради 2.Виконавчого комітету Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське"провнесення змін до договору оренди землі,визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Дніпровське" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.12.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В.Бакуліна
О.І.Глос
The court decision No. 41578464, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1183/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: