№ 41578430, 25.11.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4384/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кулик-Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Братислава" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Братислава" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив справу провести без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу за його місцезнаходженням: вул. Перемоги, 25, м. Кременчук, Полтавська область, 36900, повернувся до суду з поштовою відміткою від 13.11.2014 "організація вибула".

В силу положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістка вручена відповідачу належним чином.

За приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Братислава" (ідентифікаційний код 30874296) зареєстроване як юридична особа 20.03.2000 виконкомом Кременчуцької міської ради, про що зроблено запис 20.03.2000 у журналі обліку реєстраційних справ за №3777 /а.с.9/.

Відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 04.04.2000, про що свідчить довідка податкового органу №53/16-03-18-03-32 від 17.09.2014 /а.с.11/.

Згідно довідок контролюючого органу №29232/10-16-03 від 19.11.2014 та № 29476/10/16-03-20-02-22 від 21.11.2014 відповідачем подано останню податкову звітність 11.05.2010, заборгованість перед бюджетом відсутня /а.с.26-27/.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Беручи до уваги те, що відповідач подав останню податкову звітність 11.05.2010, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністритивний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Братислава" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Братислава" (ідентифікаційний код 30874296), що зареєстроване 20.03.2000 виконкомом Кременчуцької міської ради, про що зроблено запис 20.03.2000 у журналі обліку реєстраційних справ за №3777.

Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Братислава" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 26 листопада 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол