АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8386/14 Головуючий 1 інст.- Сенаторов В.М.
Справа № 640/2572/14-ц
Категорія : житлові Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування державної адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_3 про виселення та заборону входити до будинку,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування державної адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_3 про виселення та заборону входити до будинку
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 41578374, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/2572/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: