Court ruling № 41578331, 25.11.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дата документу 25.11.2014

Справа №636/4524/14-ц

Провадження №2/636/2263/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви як неподаної

25 листопада 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку успадкування після смерті ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

12.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований в порядку успадкування після смерті ОСОБА_2. Заява була подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, так не надані будь-які правовстановлюючі документи на будинок (або довідка з Чугуївського МБТІ) за якими можна встановити її власника на момент подачі позову до суду, оскільки позивач вказує себе спадкоємцем саме після смерті ОСОБА_2, яка не якого відношення до вказаного будинку не має; за даними технічного паспорта, який не є правовстановлюючим документом на житловий будинок, виданого Чугуївським МБТІ 28.08.2014 року власниками будинку вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожен з посиланням на дані інвентаризаційної справи №764; відсутня письмова відповідь Чугуївської держнотконтори про те, що другий спадкоємиць - ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь позивача; позивачем не було вказано з яких підстав він є спадкоємцем за законом або за заповітом і оскільки є інші спадкоємці, не як не обґрунтовував чому позов предявлений до Чугуївської міської ради; не були надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку і не вказана її кадастрова вартість, бо від її вартості визначається судовий збір у розмірі 1%, а ціна позову вказана тільки у вигляді вартості будинку; на підставі цього ухвалою судді позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору.

24.11.2014 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій вказав інших відповідачів, інші позовні вимоги щодо тільки будинку та господарських будівель, але не навів підстав спадкування та даних на яку частку будинку він претендує, крім цього він так і не надав правовстановлюючих документів про право власності на будинок за відповідачами. Таким чином позивач частково виконав ухвалу судді і не усунув наведені недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок в порядку успадкування після смерті ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторному зверненню з таким позовом до суду після усунення наведених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її ухвалення апеляції.

Суддя: