Справа № 645/9419/14-ц
Провадження № 2-о/645/159/14
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
при секретарі Ляховій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника заявника про виклик свідків по цивільній справі в порядку окремого провадження
за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особи:
Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області,
Індустріальна МДПІ м. Харків
про встановлення юридичного факту
встановив:
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, Індустріальна МДПІ м. Харків.
Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити клопотання заявника про виклик та допит свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.
Згідно з частинами 1, 2 статті 136 цього Кодексу у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим його задовольнити та викликати в якості свідків вищевказаних осіб.
Керуючись ст.ст. 136, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання заявника та викликати з метою допиту в якості свідків:
- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 41578161, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/9419/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: