Справа № 643/10304/14-ц
Номер провадження 2-сз/643/53/14
УХВАЛА
12.11.2014 рокум. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі Терещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника МТСБУ ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова 17.07.2014 року із позовом до ОСОБА_2. про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Ухвалою судді від 11.08.2014 року позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до позовної заяви матеріалами. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.
08.09.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Зазначена заява підлягає задоволенню.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути судовий збір, сплачений при поданні Моторним (транспортним) страховим бюро України позовної заяви до ОСОБА_2 (платіжне доручення від 14.07.2014 року), у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.) позивачу ОСОБА_3 (транспортному) страховому бюро України (код 21647131).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 41577905, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/10304/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: