Court ruling № 41577674, 25.11.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

25.11.2014

Справа № 642/10199/14-ц

Провадження № 2/642/2248/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Харкова

у складі :

головуючого Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни удаваним правочином та визнання права власності на частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського райсуду м.Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору міни удаваним правочином та визнання права власності на частину житлового будинку.

Позивач в окремій заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на 47/100 частин житлового будинку № 29 по вул. Самодіяльній в м. Харкові, які зареєстровані по праву власності за ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, р № 1910, посилаючись на те, що ОСОБА_3 може розпорядитись вказаною вище частиною житлового будинку, чим може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду..

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заява про забезпечення позову ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни удаваним правочином та визнання права власності на частину житлового будинку - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 47/100 частин житлового будинку № 29 по вул. Самодіяльній в м. Харкові, які зареєстровані по праву власності за ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, р № 1910.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В.Лазарєв