Справа № 640/13332/14-ц
н/п 2/640/2920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2014 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі :
Головуючого - судді Невядомського Д.В
При секретарі - Ю.С.Косаригіної
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відповідачів в якій просить виділити в натурі ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності заявила клопотання про призначення судово - технічної експертизи.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення судово - технічної експертизи не заперечував.
Інші відповідачі ОСОБА_2юС., ОСОБА_3 до судового засідання не зявились про ден та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд вважає, що заявлене в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5,підлягає задоволенню, бо без проведення судової будівельно-технічної експертизи призначення справи до розгляду неможливе, тому як проведення експертизи потребує спеціальні знання у галузі будівництва.
На підставі ст.ст. 130, 147 ЦПК України,-
СУД У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово технічну єкспертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_6
На розгляд спеціалістів експертів поставити наступні питання:
-Які є варіанти виділу позивачу в натурі 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у м. Харкові, вул. Щепкіна, буд. 6 можливо визначити відповідно до його частки?
Як можуть сторони визначити варіанти виділу позивачу 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0999га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Щепкіна, буд. 6 (кадастровий номер 6310136600:07:047:0008) з врахуванням розташованого на ній житлового будинку з надвірними будівлями,1/2 частка якого належить позивачу на праві приватної власності та підлягає виділу в натурі , відповідно до ? його частки?
Чи буде мати земельна ділянка ? частина якої пропонується виділити позивачу , окремий прохід до будинку , будівель , споруд та на вулицю.
Визначити площу земельної ділянки ? частини якої пропонується виділити позивачу.
Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Сплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи 640/13332/14-ц
Експертизу провести у присутності сторін по справі.
Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Невядомський
The court decision No. 41577182, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/13332/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: