Справа № 640/5215/14-ц
н/п 2/640/1660/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Косаригіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП "Харківські Теплові Мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м.Харкова звернулось КП «Харківські теплові мережі» з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 9617 гривень 08 копійки та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 копійки, оскільки відповідачі є власником квартири АДРЕСА_1 , є користувачами послуг КП «Харківські теплові мережі», не проводив оплату за послуги по теплопостачанню в сумі 9617 гривень 08 копійки з 1 березня 2008 року по 31 березня 2014 року
Представник позивача Цаплюк І.Ф. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила їх задовольнити також просила суд поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково. Просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є користувачами послуг КП «Харківські теплові мережі»
КП «Харківські теплові мережі» 14.05.2013 року звернулось до Київського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу .
17.05.2013 року Київським районним судом м.Харкова по вище зазначеній справі був виданий судовий наказ.
19.08.2013 року за заявою відповідача судовий наказ було скасовано.
Відповідач ОСОБА_2 просить застосувати позовну давність до тобто з 01.05.2013 року по 31.03.2013 року .
Таким чином , стягненню з відповідача підлягає відшкодування заборгованості по оплаті за послуги по теплопостачанню 5943 гривень 72 копійки на користь позивача .
При розподілу судових витрат , суд враховує , що позов задоволено частково, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .
Керуючись ст. 67 , 68 ЖК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Позов КП "Харківські Теплові Мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські Теплові Мережі" 61037, м.Харків, вул..Доброхотова, 11 р/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351931 код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2010 року по 31.03.2013 року у сумі 5943,72 гривень. (п»ять тисяч дев»ятсот сорок три гривні) 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські Теплові Мережі" 61037, м.Харків, вул..Доброхотова, 11 р/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351931 код ЄДРПОУ 31557119 сумдовий збір у сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 41577152, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/5215/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: