Court ruling № 41576835, 25.04.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5702/13-ц

н/п 2/640/212/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.

Київський районний суд у складі:

Головуючого судді-Невядомського Д.В.

СекретаряКосаригіної Ю.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсним свідоцтво про право властності на спадщину за законом, про визнання недійсним договору дарування , про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом 04.04.2013 року, в якому просить:

Визнати недійсною довіреність від 20 серпня 2009 року, видану від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр номер 783.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 серпня 2009 року на ім'я ОСОБА_5, видане Восьмий Харківської нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі під номером 2-1231.

Визнати недійсним договір дарування від 27 серпня 2009 року згідно якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_3, належить йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 в Харкові, посвідчений Восьмий Харківської державної нотаріальною конторою, реєстр номер 1249.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи. На вирішення яким призначити запитання :

«Чи виконано підпис в графі «Підпис» довіреності від 20.08.2009 року від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_8 І.В. або іншою особою?»;

- «Чи виконано підпис у графі «Підпис» довіреності від 20.08.2009 року (р.н. 783) від імені ОСОБА_5 і в графі «Дарувальник» договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 27.08.2009 р. від іменіКормильця ОСОБА_9 (р.н. 2-1249) однією особою чи різними?»

Відповідачі та представник третьої особи в судовому засіданні проти проведення даної експертизи не заперечули.

Суд вважає, що заявлене в судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому як проведення експертизи потребує спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Керуючись ст.ст.209,210,143,144,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі 640/5702/13-ц.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково дослід нього експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області розташованого за адресою (м.Харків, пр.Постишева, 49)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

«Чи виконано підпис в графі «Підпис» довіреності від 20.08.2009 року від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_8 І.В. або іншою особою?»;

- «Чи виконано підпис у графі «Підпис» довіреності від 20.08.2009 року (р.н. 783) від імені ОСОБА_5 і в графі «Дарувальник» договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 27.08.2009 р. від іменіКормильця ОСОБА_9 (р.н. 2-1249) однією особою чи різними?»

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_10

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи 640/5702/13-ц..

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський