Барвінківський районний суд Харківської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
« 20» жовтня 2014р. Номер справи 611/987/14-ц
Провад. № 2-н/611/33/14
м. Барвінкове
місто
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М.
_________________
розглянувши заяву ОСОБА_1__________
повне ім'я (найменування) стягувача
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 __________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати __
суть вимоги
з ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»_
повне ім'я (найменування) боржника
юридична адреса: вул. Ахсарова, 2, м. Харків________
У відповідності до ст. ст. 94, 115 ч. 1 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 11, 95-96, 110 ЦПК України__
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
повне ім'я (найменування) боржника
_код ЄДРПОУ 31941174, Банк ХФ АТ «Укрінбанк» в м. Харкові МФО 351243, поточний рахунок 26002000156001____ _______
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
_________________
на користь ОСОБА_1_______
повне ім'я (найменування) стягувача
серія та номер паспорту НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2_______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
3379 (три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 49 коп.______
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь держави 121 грн. 80 коп. судовий збір.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ __О.М. Андросов _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___"____2014 року
Строк пред"явлення до виконання "___" ________ 2015 року
Суддя ____ __О.М. Андросов__
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
The court decision No. 41576158, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 611/987/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: