ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.06 Справа № 13/32
Суддя Серкіз В.Г.
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, 71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, 19-59.
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Омела”, 71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. К.Маркса, 17.
Про стягнення 215,56грн.
Суддя В.Г. Серкіз
Представники:
Позивача - не з’явився.
Відповідача- не з’явився.
Судове засідання, призначене на 10.05.06р., відкладалось. Засідання продовжено 09.06.06р. прийняттям рішення.
Розглядається позовна заява ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Бердянськ про стягнення з ТОВ “Омела 215,56грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору №100456 від 24.05.2001р.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були попереджені належним чином.
22.05.06р. до господарського суду надіслано відповідь Головного управління статистики у Запорізькій області про те, що станом на 16.05.06р. ТОВ “Омела”, м. Бердянськ Запорізької області, ЄДРПОУ 23854227 –значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Визнавши, що справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами, без участі представників позивача та відповідача, суд, розглянувши матеріали справи та додаткові докази, надіслані до суду
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до договору № 100456 від 24.05.2001р. про надання послуг електрозв’язку позивачем надані послуги ТОВ “Омела” , м. Бердянськ.
За умовами договору позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався оплачувати послуги зв’язку щомісяця.
Згідно договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку проводяться споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що спливає за розрахунковим.
Відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по оплаті за надані послуги електрозв’язку за період з листопада 2003р. по грудень 2004р., внаслідок чого утворилася основна заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 157,33грн., пеня за несвоєчасну оплату за надання послуг в розмірі 42,83грн. –нарахована відповідно до ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, а також 3% річних у розмірі 15,40грн. відповідно до ст. 625 ГК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору.
Вимоги позивача ґрунтуються на договорі, відповідають закону та наданим доказам. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омела”, 71112, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса ,17 код ЄДРПОУ 23854227 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, 71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна 19-59, код ЄДРПОУ 01184385 основний борг в сумі 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 33 коп., пеню в сумі 42 (сорок дві) грн. 83, 3% річних в розмірі 15(п’ятнадцять) грн. 40 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на розрахунковий рахунок №260063667 в ЦБВ ЗОД АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя МФО 313827. Видати наказ.
Суддя В.Г. Серкіз
The court decision No. 41576, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/32. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: