Справа № 212/10691/14-ц
2-н/212/3340/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУШАК Н. М., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 16 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу.
Заявник: Комунальне житлове підприємство № 17, вулиця Спаська, 17 а, м. Кривий Ріг, 50085, р/р 26003799980559 ПАТ КБ «Правекс - Банк» м. Київ, код ОКПО 20283490, МФО 380838.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокппфо відсутній), АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокппфо відсутній), АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 17, вулиця Коротченка, 7 а, м. Кривий Ріг, 50085, р/р 26003799980559 ПАТ КБ «Правекс - Банк» м. Київ, код ОКПО 20283490, МФО 380838 - борг у сумі 544, 25 гривень.
2. Стягнути з боржника судовий збір у сумі 121, 80 гривень - на користь заявника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Н.М. ВАВРУШАК
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 41574414, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/10691/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: