ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
05.06.06 Справа № 25/117/06
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитор –Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14
боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест-продукт”, м. Запоріжжя, 69095, вул. Горького, 159
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні:
Від кредитора –Садула О.М., дов. №136 від 28.09.05.
Від боржника –не з’явився.
Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест-продукт”, м. Запоріжжя, у зв’язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.
Представник боржника без поважних причин у судове засідання не з’явився, ухвала суду від 24.05.2006. не виконана.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши надані документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд
ВСТАНОВИВ:
Боржник зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 20480692.
13.12.2004. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі №5/292 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест-продукт”, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя суму 74 721,68грн. основного боргу, 747,22грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зв’язку з чим, видано накази, які пред’явлено до виконання до ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя.
11.02.2005. ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
27.12.2005. ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя №43785/10/28 від 16.12.2005. підприємство не звітує до органів податкової служби з 21.05.2001.
Вищевказані факти свідчать про те, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест-продукт”, м. Запоріжжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює.
За таких обставин, слід визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест-продукт”, м. Запоріжжя банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
За клопотанням ініціюючого кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М. /ліцензія АА №630146/, який надав відповідну згоду.
Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест-продукт”, м. Запоріжжя банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М. /ліцензія АА №630146/.
Зобов’язати ліквідатора згідно зі статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.10.2006.
Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору Забродіну О.М. (69121, м. Запоріжжя, а/с 6335).
Суддя А.В. Дьоміна
дата призначення ліквідатора 05.06.06
ліквідатор:
The court decision No. 41574, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 25/117/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: