Справа № 758/10805/14-ц
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б.,
при секретарі - Озерчук Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДПОУ 21130899) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5856,05 грн.
В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДПОУ 21130899) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Г. Б. Супрун
The court decision No. 41573893, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/10805/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: