Court ruling № 41573452, 28.10.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/28813/14-ц

У х в а л а

"28" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва, звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом, в якому посилаючись на те, що відповідач виїхала до Єгипту на постійне проживання у 2008 році, сумісне проживання та фактичні взаємовідносини припинились, збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, спільних дітей не мають в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 12.10.2007р. Броварським міськрайонним відділом РАЦС Київської області, актовий запис №795, судові витрати покласти на відповідача.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам - п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини на підтвердження порушення прав позивача відповідачем - з позову не вбачається, чи заперечує відповідач проти розірвання шлюбу, що свідчить про можливість звернення до органів РАЦС в порядку ст.. 106 СК України, з урахуванням того, що подружжя не має спільних дітей.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив адресу проживання відповідача, оскільки з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 постійно проживає в Єгипті.

Також суд, зазначає, що справи про визнання шлюбу недійсним, про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України (статті 63,64 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої статтею 110 ЦПК, а також виключної підсудності, передбаченої статтею 114 ЦПК та статтею 77 Закону України «Про міжнародне приватне право».

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням адреси проживання відповідача та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: