Court ruling № 41572436, 19.11.2014, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
19.11.2014
Case No.
537/3005/14-ц
Document №
41572436
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3005/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3416/14

Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Бутенко С.Б.,

При секретарі: Рибак О.О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчцької філії Вищого Навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» про повернення позики, сплати винагороди, суми фіксованого штрафу, суми інфляційних витрат та пені,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчцької філії Вищого Навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» про повернення позики, сплати винагороди, суми фіксованого штрафу, суми інфляційних витрат та пені повернуто позивачу для подання до належного суду.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців, відокремлений підрозділ Кременчуцька філія Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» закрита 03.07.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Проте, матеріали справи містять дані про місце знаходження Вищого Навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» в м. Київ вул. Хорива, буд. № 1-Г, а тому підсудність справи не може бути визначена з урахуванням п.7 ст. 110 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2014 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис) Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) П.С.Абрамов (підпис) С.Б.Бутенко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41572436 ?

Документ № 41572436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41572436 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41572436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41572436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41572436, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 41572436, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41572436 refers to case No. 537/3005/14-ц

This decision relates to case No. 537/3005/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41572412
Next document : 41594450