Справа № 161/13962/14-ц
Провадження № 2/161/4144/14
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді -Крупінської С.С.
при секретарі Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк, у м. Луцьку про визнання недійсним кредитного договору -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк, у м. Луцьку про визнання недійсним кредитного договору.
В судове засідання призначене на 17.10.2014 року, 06.11.2014 року, 29.05.2014 року позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 169 ч. 3, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк, у м. Луцьку про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 41570128, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/13962/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: