Court ruling № 41569798, 07.11.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.11.2014
Case No.
923/1648/14
Document №
41569798
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" листопада 2014 р. Справа № 923/1648/14

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального закладу "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради Херсонської області, місцезнаходження 75100, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 85; код ЄДРПОУ 38645871

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр", місцезнаходження: м. Цюрупинськ, вул. Крилова, 169; код ЄДРПОУ 24957659

про визнання договору оренди недійсним та виселення з незаконно зайнятого приміщення

в с т а н о в и в:

20.10.2014 р. Комунальний заклад "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради (позивач) звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" з позовними вимогами про визнання нікчемним договору оренди від 23.01.2014 р. та виселення з незаконно зайнятого приміщення.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України ухвалою від 21.10.2014 р. судом повернуто позовну заяву з матеріалами позивачеві.

06.11.2014 року комунальний заклад "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради (позивач) повторно звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" (відповідач), в якому просить:

- визнати нікчемним договір оренди від 23.01.2014 р. нежилого приміщення під розміщення аптечного пункту окремо ізольованого приміщення, розташованого на першому поверсі двоповерхової нежилої будівлі Виноградівської амбулаторії загальною площею 18,1 м2, яка є власністю територіальних громад Цюрупинського району та знаходиться на балансі відповідача і розташоване за адресою: 75114, Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Виноградове, вул. Поповича, 23;

- висилити відповідача з незаконно займаного окремо ізольованого приміщення, розташованого на першому поверсі двоповерхової нежилої будівлі Виноградівської амбулаторії загальною площею 18,1 м2, яка є власністю територіальних громад Цюрупинського району та знаходиться на балансі відповідача та розташоване за адресою: 75114, Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Виноградове, вул. Поповича, 23.

Дослідивши надані позовні матеріали, суд зазначає, що позивачем подано нову позовну заяву від 05.11.2014 р. за вих. № 972, а не первісну. Докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 05.11.2014 р. за вих. №972 в матеріалах відсутні.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язуються при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача - виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" копії позовної заяви за вих. № 972 від 05.11.2014 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд зауважує, що відповідачеві надсилається копія тієї позовної заяви з додатками, яка подається до господарського суду, причому адресатом зазначається саме відповідач - ВКФ ТОВ "Спектр". Копія супровідного листа від 17.10.2014 р. за вих. № 913 підтверджує надсилання саме первісної позовної заяви та, як вбачається з копії фіскального чеку № 8635 від 17.10.2014 р. про сплату послуг Укрпошти, адресована гр. Кравченку з повідомленням про отримання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, ч. 1. ст. 57 п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 31 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1267 від 27 жовтня 2014 року

Суддя Т.А. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41569798 ?

Документ № 41569798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41569798 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41569798 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41569798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41569798, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 41569798, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41569798 refers to case No. 923/1648/14

This decision relates to case No. 923/1648/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41569750
Next document : 41569802