Court ruling № 41569762, 26.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.

924/684/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши подання міського відділу ДВС Кам’янець-Подльського міськрайонного управління юстиції про заміну способу виконання наказу №924/684/13 від 12.07.2013р. по справі

за позовом Федеральної державної Бюджетної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії с. Супонево, Брянський район, Брянська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат" м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 38939 руб. 22 коп., що складає 10124 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2013р. позов Федеральної державної Бюджетної Бюджетного установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії с. Супонево, Брянський район, Брянська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат" м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 38939 руб. 22 коп., що складає 10124 грн. 20 коп. задоволено.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат" м. Кам’янець-Подільський, Хмельницька область на користь Федеральної державної Бюджетної Бюджетного установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії с. Супонево, Брянський район, Брянська область 38939 руб. 22 коп. основного боргу та 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

12.07.2013р. на виконання даного рішення видано наказ.

24.11.2014р. на адресу господарського суду надійшло подання міського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну способу виконання наказу №924/684/13 від 12.07.2013р. в частині стягнення 38939,22 руб. основного боргу змінивши суму стягнення в національній валюті – гривні.

Судом звертається увага, що відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не надано доказів надіслання учасникам процесу копії заяви з додатками.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, подання міського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну способу виконання наказу №924/684/13 від 12.07.2013р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання міського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну способу виконання наказу №924/684/13 від 12.07.2013р. повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 4 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 – до справі;

2 – міському відділу ДВС Кам’янець-Подльського міськрайонного управління юстиції – м. Кам’янець-Подільський, вул. Татарська, 8.