Court ruling № 41569599, 26.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 р. Справа № 914/668/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Крупника Р.В. та Яворського Б.І.

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

про: відвід суддів у справі №914/668/13-г

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», Львівська область, м. Городок,

про: зобов'язання до виконання мирової угоди.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Представником позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» Швець Н.І. подано заяву від 25.11.2014 року вх. №51005/14 про відвід суддів у справі № 914/668/13-г.

Заявник посилається на частину першу статті 20 ГПК України, а саме на те, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення суді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Окрім цього, представник позивача у поданій заяві зазначає, що винесена судом ухвала від 19.11.2014 року по справі про відкладення розгляду заяви про виправлення описки не відповідає вимогам частини третьої статті 86 ГПК України, оскільки не містить вмотивованого висновку про те, яким чином неявка представника позивача зумовила неможливість розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Приписами пункту 3 частини другої статті 86 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду має містити мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство. Ухвала господарського суду Львівської області від 19.11.2014 року про відкладення розгляду заяви про виправлення описки відповідає вимогам статті 86 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи та подану заяву про відвід суддів, суд дійшов до висновку про те, що вказану заяву слід відхилити, оскільки заявником не зазначено, в упередженості кого саме з суддів має сумнів заявник, та кого з складу суду вважає за необхідне відвести від розгляду справи.

Окрім цього, подана позивачем заява про відвід суддів не містить прохальної частини, з якої можна було б встановити що саме просить заявник у поданій заяві (від 25.11.2014 року вх. №51005/14).

З огляду на викладене колегія суду вважає, що заявник відводу суддів не навів належних доказів та обставин, які б викликали сумнів у неупередженості складу суду в розумінні приписів статті 20 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» від 25.11.2014 року вх. №51005/14 про відвід суддів у справі №914/668/13-г відхилити.

2. Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Яворський Б.І.