Court ruling № 41569520, 19.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/151/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 Справа № 908/4502/14

м. Запоріжжя

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» (69050, м. Запоріжжя, вулиця Космічна, 123; код ЄДРПОУ 20488682).

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін № 73» (54031, м. Миколаїв, вулиця Новозаводська, 5; код ЄДРПОУ 30126124).

до відповідача -2: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, 50; код ЄДРПОУ 25891336).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва у місті Запоріжжя» (69037, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, 60 -Б; код ЄДРПОУ 04054151).

про стягнення 106 948, 39 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача - Ткач Д.М. (довіреність від 16 травня 2014р.).

Від відповідача -1 - не прибув.

Від відповідача -2 - Дондик Г.П. довіреність № 05/01 від 16.09.2014р.).

Від третьої особи - не прибув.

30 жовтня 2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» (код ЄДРПОУ 20488682) надійшла позовна заява про зобов'язання Службу автомобільних доріг у Запорізькій області завізувати «Акти приймання виконаних будівельних робіт»(форма КБ-2в) та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/» (форма № КБ-3) по договору субпідряду № МЗ - 73/250 від 26.07.2011 р. за жовтень 2011р. на суму 208 197, 96 грн. та на суму 29 800, 26 грн., всього на загальну суму 237 998, 22 грн.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін № 73» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» заборгованість за договором субпідряду № МЗ-73/250 від 26.07.2011 р. в загальній сумі 106 948, 39 грн., з яких: - 85 220, 63 грн. - сума основного боргу; - 14 317, 07 грн. - сума інфляційних втрат ; - 7 410, 69 грн. - сума 3 % річних.

Ухвалою від 30.10.2014р. за позовними матеріалами порушено провадження, слухання господарської справи № 908/4502/14 було призначено на 19.11.2014р. о 14-30 год.

В судовому засіданні 19.11.2014р. позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у господарській справі № 908/4502/14 до вирішення пов'язаною з нею іншої справи № 908/1855/14.

Судом встановлено, що 30.07.2014р. господарським судом Запорізької області в рамках господарського провадження № 908/1855/14 була призначена судова будівельно - технічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні запитання: - чи відповідають проектно - кошторисній та технічній документації роботи, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011р. на суму 208 197, 96 грн. та акті приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ -2в) за жовтень 2011р. на суму 29 800, 26 грн.; - чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по укріпленню конусів. Штучна споруда № 17, перша черга будівництва при будівництві автотранспортної магістралі через р. Дніпро в місті Запоріжжя. Транспортна розв'язка № 3 обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ -2в), а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011р. на суму 208 197, 96 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011р. на суму 29 800, 26 грн.

В рамках господарського провадження у справі № 908/1855/14 розглядаються вимоги ТОВ «Містобудівельний загін № 73» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд» про стягнення 152 777, 59 грн. суми неповернутого авансу за договором субпідряду № МЗ - 73/250 від 26.07.2011р., та 12 194, 95 грн. річних процентів.

Представник Служби автомобільних доріг у Запорізькій області пояснила, що статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 20 Господарського кодексу України не передбачений такий спосіб захисту прав, як візування акта приймання виконаних робіт. Відповідно до пункту 2.7 договору до 20 числа поточного місяця субпідрядник готує акт виконаних робіт та передає його для перевірки замовнику будівництва. Завізований замовником акт виконаних робіт надається для розгляду та підписання уповноваженому представнику підрядника не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно з пунктом 2.6 договору іншу (залишкову) частину вартості робіт підрядник перераховує протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі - приймання робіт. Служба автомобільних доріг у Запорізькій області не мала договірних відносин з ТОВ «Ремшляхбуд», ДП ПАТ «Мостобуд» - будівельний загін № 73», та КП «Управління капітального будівництва у місті Запоріжжя».На виконання Розпорядження КМ України від 28.09.2011р. № 928- р об'єкт незавершеного будівництва «Автотранспортна магістраль через р. Дніпро в м. Запоріжжя» переданий з комунальної власності до сфери управління Укравтодору на баланс Служби автомобільних доріг у Запорізькій області .Відповідно до Розпорядження КМ України № 928-р, між ПАТ «Уманьавтодор» та Службою автомобільних доріг у Запорізькій області 26.12.2012р. був укладений договір про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти № 103 АМ-11. Станом на 01.10.2011р. Службою автомобільних доріг у Запорізькій області прийнятий на баланс об'єкт незавершеного будівництва автотранспортна магістраль через р. Дніпро.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, та враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача -1 суми неоплачених робіт - 85 220 , 63 грн., за договором субпідряду № МЗ -73/250 від 26.07.2011р., суд знаходить підстави для зупинення провадження у господарській справі № 908/4502/14 до вирішення по суті (набрання рішенням законної сили) у справі № 908/1855/14.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у господарській справі № 908/4502/14 до вирішення по суті (набранням рішенням законної сили) у господарській справі № 908/1855/14.

Суддя Т.А. Азізбекян