ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.14р. Справа № 904/7548/14
За позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 043,81 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Бровко О. Л., довіреність № 18-13/72 від 12.06.2014р.
від відповідача: не з'язився
СУТЬ СПОРУ:
Державний вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 043,81 грн., з яких: 7 778,54 грн. - основний борг, 265,27 грн. - пеня.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №12/02-982-ОД від 01.05.2004р. У зв'язку з тим, що після закінчення терміну дії договору відповідач знаходився в приміщенні позивача виникла заборгованість по сплаті неустойки за період з травня 2014р. по червень 2014р.
Ухвалою суду від 01.10.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.10.2014р.
27.10.2014р. розгляд справи було відкладено до 24.11.2014р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) повернулося до суду з відміткою "за закінчнням терміну зберігання".
Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребуваня нових доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів..
Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014р. о 09:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- обґрунтований розрахунок розміру неустойки за травень та червень 2014 року;
- письмові пояснення щодо нарахування та розподілення податку на додану вартість між державним бюджетом та балансоутримувачем;
-довідку ДВС щодо стану виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3366/14;
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 41569443, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7548/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: