ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.14р. Справа № 904/9089/14
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в розмірі 90 415 грн. 77 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року про порушення провадження у справі №904/9089/14, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні дати та часу призначення судового засідання вказано: "16.12.2014 року о 10:30год.", замість: "04.12.2014 року о 12:00год.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 20.11.2014 року.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року про порушення провадження у справі №904/9089/14.
Вважати за вірне дату та час призначення судового засідання - 04.12.2014 року о 12:00год.
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області від 20.11.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 41569413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9089/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: