Court ruling № 41569347, 26.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 903/1087/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока В.Г. (представник за дов. № 157 від 11.08.2014 р.)

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІДЕА КАПІТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІДЕА КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

19.11.2014 р. в судовому засіданні було оголошено перерву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 147).

В судовому засіданні розглядалось клопотання представника відповідача від 19.11.2014 р. стосовно зупинення провадження по справі. В даному клопотанні відповідач просив суд зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення Постійно діючим третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модел транс» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІДЕА КАПІТАЛ" про визнання припинення правовідносин за договором іпотеки та скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження по справи за клопотанням сторони. Прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін правонаступником.

Враховуючи дані приписи ст. 79 ГПК України, суд приходить до висновку в необгрунтованості даного клопотання, оскільки даний перелік є вичерпним. Зупинення з інших підстав є неправомірний.

У зв'язку із необхідністю витребування від позивача додаткових доказів необхідних для розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання поданого відповідачем про зупинення провадження по справі.

2. Розгляд справи відкласти на 10.12.2014р. о 15год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 10.12.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1.Позивача:

- докази, що підтверджують перерахунок коштів за кредитним договором №02/10 від 27.03.2010 р. укладено між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари»;

- розширений розрахунок ціни позову з чіткими датами та періодами прострочення погашення заборгованості, пені, з посиланнями на пункти договору, відповідні суми заборгованостей, періоди їх виникнення, періоди і методики нарахування, підстави нарахування та ін. (із врахуванням приписів ст. 232 ГК України та змісту інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права").

- копію ухвали на підставі якої був виданий наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04.10.2013 р.;

- інформацію про хід виконавчого провадження за виданим наказом.;

- витяги з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, державного реєстру іпотек на об'єкт незавершеного будівництва (готовність 95%, Р№ 23157470), що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, № 1 "Л", смт. Жовтневе, м. Нововолинськ, Волинська область.

3.2. Відповідача:

- письмові пояснення стосовно початкової вартості предмету іпотеки.

3.3 Третю особу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар