Decision № 41568643, 18.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.11.2014
Case No.
686/21166/14-ц
Document №
41568643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21166/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача Демчука Ю.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

3 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір №HMIBAN02007468 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 11 571,87 дол. США під 10,56 відсотка річних терміном до 12 лютого 2013 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 18 вересня 2014 року його заборгованість перед банком становить 34 719,57 дол. США, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 13 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір №HMIBAN02007468 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 11 571,87 дол. США під 10,56 відсотка річних терміном до 12 лютого 2013 року для придбання автомобіля.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 18 вересня 2014 року його заборгованість перед банком становить 34 719,57 дол. США, з яких 9 882,34 дол. США заборгованість за кредитом, 255,92 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 22910,25 дол. США пеня, також відповідно до договору були нараховані штрафи 18,62 дол. США штраф (фіксована частка), 1652,43 дол. США штраф (процентна складова), оскільки пеня та штраф є формою цивільно-правової відповідальності вони підлягають стягненню у національній валюті, зокрема штраф в сумі 25 591 грн. 03 коп. = 250 грн. + 25 241 грн. 03 коп. (5% від суми заборгованості 33 048,52 доларів США х 15,335614 грн.). Розмір пені становить 351 342 грн. 75 коп. = 22 910,25 дол. США х 15,335614 грн.

В силу ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом враховується, що відповідач не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією трудової книжки, витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, де міститься запис про припинення підприємницької діяльності з 30 травня 2014 року, копією свідоцтва про народження дитини. Тому з урахуванням положень ч.3 ст.551 ЦК України, у зв'язку із тим, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 30 000 грн.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

В силу ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ст.533 ЦК України Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З огляду на викладене, оскільки комісія є винагородою банку, суд приходить до висновку, що вона має бути стягнута у національній валюті 3 924 грн. 69 коп. = 255,92 доларів США х 15,335614 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, пеню та штраф.

Судові витрати по справі становлять 3 654 грн., оскільки позов задоволено частково на суму 211 067 грн. 47 коп., що становить 39,64% від ціни позову 532 445 грн. 92 коп. З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 448 грн. 45 коп. = 3654 грн. х 39,64%/100%.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитно-заставним договором №HMIBAN02007468 від 13 лютого 2008 року в сумі 9 882,34 доларів США, що еквівалентно 151 551 грн. 75 коп., заборгованість з комісії в сумі 3 924 грн. 69 коп., пеню в сумі 30 000 грн., штраф в сумі 25 591 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1 448 грн. 45 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41568643 ?

Документ № 41568643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41568643 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41568643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41568643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41568643, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41568643, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 41568643 refers to case No. 686/21166/14-ц

This decision relates to case No. 686/21166/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41568641
Next document : 41568644