№ 41567791, 24.11.2014, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1675/14-п

Провадження № 3/451/593/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, 11.05.2014р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2014 року, о 18 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_1, 27 жовтня 2014 року, о 23 годині 10 хвилин, в результаті проведеної перевірки, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання після 22 години.

Також, ОСОБА_1, 29 жовтня 2014 року, біля 23 години 10 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

Крім цього, ОСОБА_1, 03 листопада 2014 року, о 22 годині 35 хвилин, в с.Миколаїв Радехівського району, в результаті проведеної перевірки, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання після 22 години.

Також, ОСОБА_1, 04 листопада 2014 року, о 22 годині 20 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що він дійсно, неодноразово, порушував правила адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, його причетність до діянь стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ЛВ №247040 від 05.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.10.2014р., о 18 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області;

- протоколом серії ЛВ №247020 від 04.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.10.2014р., о 23 годині 10 хвилин, в результаті проведеної перевірки, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання після 22 години;

- протоколом серії ЛВ №247031 від 03.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29.10.2014р., біля 23 години 10 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом;

- протоколом серії ЛВ №247044 від 05.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.11.2014р., о 22 годині 35 хвилин, в с.Миколаїв Радехівського району, в результаті проведеної перевірки, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання після 22 години;

- протоколом серії ЛВ №243393 від 05.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.11.2014р., о 22 годині 20 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- з копії ухвали від 28.03.2014р. вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням по відношенню до такого певних обмежень, а саме заборони виходу із дому з 22.00год. до 06.00год. та прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць;

- з копії реєстраційного листка на ОСОБА_1 вбачається дата та час установлені для реєстрації, а також те, що 24.10.2014р., до 11 години, ОСОБА_1 на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області не зявився.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_2