Court ruling № 41567577, 25.04.2014, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Номер провадження 1-кп/447/15/14

Справа № 447/3947/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

суддів Бачуна О.І.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання Волківській Н.Б.

за участю прокурора Єфремова С.О.

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О. про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_3,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів Єфремов С.О. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5.у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесено до категорії особливо тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також приховувати та спотворити речі та документи, що мають значення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки м'якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на вищевикладені обставини.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який проти заявленого клопотання заперечив, його захисника ОСОБА_9, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого та те, що в останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився, за цей час він не переховувався від суду, жодним чином не впливав на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні та не перешкоджав будь-яким іншим чином кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Миколаєва Львівської області, українцю, громадянину України, працюючому на посаді спеціаліста-контролера Миколаївського КП ЖКУ, одруженому, маючому на утриманні двох дітей та дружину, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- прибувати на виклик у визначений судом час;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем постійного проживання з 18-00 год. до 07-30 год. Львівська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 163 (ос.) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування зі співробітниками Миколаївської міської ради, а також іншими обвинуваченими; здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і в'їзду в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 24.06.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Єфремова С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Павлів В. Р.

Судді: Бачун О.І.

Головатий А.П.