ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4339/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2014 року Селянське (фермерське) господарство "Надія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Полтавській області про надання громадянину ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 52,0 га, що знаходиться на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер 5322883900:07:003:0001.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 26 листопада 2014 року.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу.
Запропонувати відповідачу до 09 грудня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 09 грудня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов;
- належним чином завірену копію рішення Головного управління Держземагентства у Полтавській області про надання громадянину ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 52,0 га, що знаходиться на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та якою користується позивач згідно договору оренди земельної ділянки від 16.05.2008 №040855000004, кадастровий номер 5322883900:07:003:0001;
- всі надані громадянином ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області документи (в тому числі й ті, що містять інформацію про місце проживання/реєстрації ОСОБА_1.), на підставі яких управлінням надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 52,0 га, що знаходиться на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 41566883, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/4339/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: