УХВАЛА
про зупинення провадження
Справа № 390/2785/14-а
Провадження № 6-а/390/20/14
25.11.2014 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
представника заявника ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кіровограді матеріали заяви ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про звернення постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по адміністративній справі №2-а-2799/2010 до негайного виконання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить суд:
- зробити визнання й викладання додаткової постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі №2а-2799/2010 з приписом про звернення постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі №2а-2799/2010 до негайного виконання по виплаті пенсії ОСОБА_3 в розмірі 71196,37 грн. за період з 19.11.2009 року по 22.07.2011 року, тобто всієї суми боргу по виплаті пенсії;
- витребувати з архіву Кіровоградського районного суду Кіровоградської області справу №2а-2799/2010;
- заяву від 17.03.2014 року підтримати і задовольнити;
- заперечення відповідача відхилити;
- заяву від 17.03.2014 року долучити до матеріалів справи №2а-2799/2010.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року у справі №390/641/14-а (6-а/390/17/14) скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13.11.2014 справа повернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області і відповідно до довідки автоматичного розподілу справ розподілена судді Квітці О.О..
З копії супровідного листа наданого канцелярією Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вбачається, що адміністративна справа №2а-2799/2010 разом з справою №390/639/14-а (провадження №6-а/390/18/14) та апеляційною скаргою з додатками на 11 арк. в 2 примірниках 25.09.2014 направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.52).
Враховуючи, що для повного та обєктивного розгляду заяви ОСОБА_3 необхідні матеріали адміністративної справи №2а-2799/2010, крім того заявник просить суд витребувати з архіву Кіровоградського районного суду Кіровоградської області справу №2а-2799/2010 та долучити до матеріалів справи №2а-2799/2010 заяву від 17.03.2014 року, судом на обговорення винесено питання про необхідність зупинення провадження у цій справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 по справі №390/639/14-а (провадження №6-а/390/18/14) та повернення матеріалів справи №2а-2799/2010 до суду.
Представник заявника в судове засідання зявився просив вирішити питання на розсуд суду.
Представник управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі просив вирішити питання на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши представника заявника та представника управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що справа №2а-2799/2010 перебуває в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а її відсутність унеможливлює суд розглянути заяву ОСОБА_3 по суті, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 по справі №390/639/14-а (провадження №6-а/390/18/14) та повернення матеріалів справи №2а-2799/2010 до суду.
Керуючись ст. 156 України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 390/2785/14-а (провадження №6-а/390/20/14) за заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про звернення постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по адміністративній справі №2-а-2799/2010 до негайного виконання, до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 по справі №390/639/14-а (провадження №6-а/390/18/14) та повернення матеріалів справи №2а-2799/2010 до суду.
Надати запит до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 по справі №390/639/14-а (провадження №6-а/390/18/14).
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області О.О. Квітка
The court decision No. 41566814, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 390/2785/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: