Court ruling № 41566752, 26.11.2014, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/447/14-а

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №383/447/14-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за №1474 та від 05.02.2014 року №1759 та їх скасування,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року в провадження судді Бевз О.Ю. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за №1474 та від 05.02.2014 року №1759 та їх скасування.

Відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України за наслідками автоматизованого розподілу позовних заяв суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Бевз О.Ю.

До відкриття провадження у справі суддею Бевз О.Ю. заявлено самовідвід, який обгрунтований тим, що з позивачем ОСОБА_1 та його представником (сином) ОСОБА_2 перебуває у дружніх відносинах, характер яких може викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, є всі підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бевз О.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Справу №383/447/14-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за №1474, від 05.02.2014 року №1759 та їх скасування, передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.Ю. Бевз