Decision № 41566638, 24.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

24.11.2014

№ 336/7119/14-ц

пр. № 2/336/3088/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 13.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2003564417, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавця у розмірі 25 438 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 %, з кінцевим строком повернення 23.04.2016 року.

У відповідності до договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, здійснити інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Графіком платежів», що є невід'ємною частиною цього договору.

Повернення відповідної частини кредиту, здійснюється щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку платежів шляхом внесення готівки або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку.

24.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю без номеру, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2003564417 право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Позивачем умови договору були виконані у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 12.08.2014 року має заборгованість у розмірі 31 978,71 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 823,09 грн., заборгованість за відсотками - 2076,55 грн., заборгованість за комісією - 5079,07 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір. |

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.10.2014 р., 11.11.2014 р., 24.11.2014 р. не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2003564417, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавця у розмірі 25 438 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 %, з кінцевим строком повернення 23.04.2016 року (а.с.5-7).

24.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю без номеру, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2003564417 право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором (а.с. 23-26).

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25 438 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.08.2014 року має заборгованість у розмірі 31 978,71 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 823,09 грн., заборгованість за відсотками - 2076,55 грн., заборгованість за комісією - 5079,07 грн. (а.с.9).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент пере ода цих прав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 978,71 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем у розмірі 319 грн.78 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 6660 від 19.08.2014 року (а.с.4), має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2003564417 від 13.12.2012 року в розмірі 31 978 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 71 копійок, з яких: заборгованості за тілом кредиту - 24 823 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) тисячі 09 копійок, заборгованість за відсотками 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 55 копійок, заборгованість по комісії - 5079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 07 копійок, а також 319 (триста дев'ятнадцять) гривень 78 копійок судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова