2/323/845/14
Справа № 323/3109/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"21" листопада 2014 р. Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить виключити з актового запису №151 від 08 липня 2014 року про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.
До суду від позивача надійшла заява, де вона просить справу за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, закрити у звязку з відмовою від позову, на підставі п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та повернути їй сплачений судовий збір.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем по справі було подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі слід закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №QS82311801 від 06 серпня 2014 року..
У відповідності до вимог ч.2 ст174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство - закрити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби в Оріхівському районі Запорізькій області (адреса: м. Оріхів, вул. Ленінградських Курсантів, 72а, ЄДРПОУ 38025629) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №3248309362, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок, згідно квитанції №QS82311801 від 06 серпня 2014 року, сплачений в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.2.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 41566348, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 323/3109/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: