Дата документу 07.11.2014
Справа № 334/9445/14-ц
Провадження № 2-с/334/123/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
06.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2н/334/1986/2014 від 06.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, яка 07.11.2014р. передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, чи залишенню без розгляду, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2н/334/1986/2014 від 06.10.2014 року, до свого провадження.
Призначити судове засідання на 08.40 год., 14 листопада 2014 року, про що повідомити сторони, згідно заяви.
Концерну «Міські теплові мережі» пропонується у строк до 14.11.2014 року надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 41565943, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/9445/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: