Справа № 316/2896/14-а
Провадження № 2-а/316/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2014 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради, виконавчого комітету Енергодарської міської ради, міського голови м. Енергодар ОСОБА_3, начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності , головного бухгалтера апарату міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_4, про поновлення конституційних та трудових прав, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради, виконавчого комітету Енергодарської міської ради, міського голови м. Енергодар ОСОБА_3, начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, головного бухгалтера апарату міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_4, про поновлення конституційних та трудових прав.
2. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 року з 09 годин 00 хвилин.
3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І. В. Курач
The court decision No. 41565840, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 316/2896/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: