Court ruling № 41565415, 26.11.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2/243/2732/2014

№243/6103/14

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи винною та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП, яка сталася 10.07.2014року на 263км =500м. автомобільної дороги Знамянка- Луганськ- Ізварино та стягнути моральну шкоду в сумі 100грн..

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду має право звертатись кожна особа, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приписами ст.4 ЦПК України передбачено. що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-імя позивача та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи зазначений позов, всупереч вищезазначеним вимогам, позивач звертаючись із позовом не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

А саме не обґрунтовано обраний ним спосіб захисту, у вигляді визнання особи винною у ДТП.

Відповідно до розяснень наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від31.03.1995р., з наступними змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Зазначені вимоги позивачем не додержано.

Також враховуючи підстави звернення позивача із позовом, в позові відсутні відомості про наявність у відповідача договору про обовязкове страхування власників наземного транспортного засобу, що необхідно для визначення кругу осіб, прав та інтересів яких стосується зазначений позов.

Зазначені обставини є суттєвими, тому за таких обставин позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків. Ухвала направлена позивачу на надану ним електронну пошту 18.11.2014року. Однак у визначений судом строк недоліки усунуто не було.

Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3